日韩 欧美 另类_亚洲理论电影在线观看_亚洲av无限在线观看_国产成人AV 网站网址

由于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域涉及的專業(yè)知識和法律知識較廣，因此很多企業(yè)或個人對知識產(chǎn)權(quán)的認識比較淺顯，對榆林商標(biāo)注冊、版權(quán)登記和專利申請的流程和材料并不明確。一些客戶也談到自己對知識產(chǎn)權(quán)的認知較為模糊，也是聽別人說才知道要進行專利申請。通過交流，我們發(fā)現(xiàn)大部分客戶對專利申請的必要性了解不透徹，對于個人是否能申請專利也不知道。那么個人能否直接申請專利呢?小編現(xiàn)在就為您揭開謎題。

（一）專利申請紙質(zhì)提交

1、第一步：不知道專利申請表如何寫?你可以在商標(biāo)局的網(wǎng)站上下載一份和您的專利類型相似的專利申請范本，完全弄明白后照葫蘆畫瓢修改為自己的。

2、第二步：完成第一步的資料填寫后就可以去商標(biāo)局申請了，然后就是繳費辦理。

（二）專利申請電子提交

1、第一步：在專利局的網(wǎng)站上下載一篇授權(quán)的和自己技術(shù)差不多的專利，讀懂對方的專利，模仿一遍。寫成專利的稿件。

2、第二步：在專利局網(wǎng)上上注冊電子申請賬戶。同時給專利局郵寄網(wǎng)上申請電子賬戶的申請書，和協(xié)議。

3、第三步：在自己的電腦上安裝CPC(專門用來遞交專利的軟件，專利局網(wǎng)站可以下載)就可以電子版向?qū)＠诌f交專利申請文件，申請文件包括，專利請求書，權(quán)利要求書，說明書，說明書附圖，說明書摘要，摘要附圖，費用減緩請求書，接著繳費辦理。

愈來愈多的公司在勤奮發(fā)展趨勢的朋友，許多公司都是看中許多公司各個方面的發(fā)展趨勢，這兒卻說到有關(guān)榆林商標(biāo)注冊失敗不收費標(biāo)準(zhǔn)，由于如今許多的公司在申請注冊的那時候會挑選代理因此見到許多那樣說的，這個是真的嗎?下邊小編就來為大伙兒詳細介紹!

1.這行創(chuàng)業(yè)人們所掌握的是非常好的，就例如人們韌啟得話，總有那樣的主題活動，就是是多少的花費，隨后就直至申請注冊出來已經(jīng)，不容易再扣除一切的花費了，要是沒有成功注冊那麼就會不收費標(biāo)準(zhǔn)。

2.掌握商標(biāo)注冊層面的創(chuàng)業(yè)人們應(yīng)當(dāng)都了解，到國家商標(biāo)局申請辦理一次得話就會有一個兩三百的申請費，這一花費是務(wù)必的，沒遞交一次都是扣除這種花費，人們韌啟的商標(biāo)logo精英團隊可以為每家公司發(fā)布一項資費，要是沒成功注冊得話，那麼就不容易收費標(biāo)準(zhǔn)的，因此呢創(chuàng)業(yè)人們愿意商標(biāo)注冊得話，就趕緊來資詢小編吧。

如今大伙兒都懂了商標(biāo)注冊的必要性，許多公司都挑選找技術(shù)專業(yè)的代辦公司注冊開展注冊申請辦理。

目前平均每向一個國家申請專利除需要支付4000～5000美元，若以5個國家計算約需準(zhǔn)備2萬～2.5萬美元；還要支付PCT國際階段的費用,該費用包括中國專利局征收的傳送費、檢索費和國際初步審查費約2100元(人民幣)和國際局征收的基本費、指定費和手續(xù)費約1150元(美元)。如果是中國的個人提出的國際申請；國際局征收的費用可減少75%。

當(dāng)申請人希望以一項發(fā)明創(chuàng)造得到多個國家(一般在5個國家以上)保護時,利用PCT途徑是適宜的。因為通過PCT途徑僅需向中國專利局提出一份國際申請,而免除了分別向每一個國家提出國家申請的麻煩。當(dāng)申請人僅需向一個國家或者少數(shù)幾個國家申請專利時,利用巴黎公約途徑是適宜的。需要特別注意的是，PCT國際申請不包括外觀設(shè)計專利。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構(gòu)中負責(zé)專利申請的專利代理人對相同事物的認識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場景，其所認識到的技術(shù)問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會從特定性的應(yīng)用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻，不進入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進，當(dāng)都在專利保護之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側(cè)面對發(fā)明創(chuàng)造進行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術(shù)問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進行保護。“點”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹、縝密的科學(xué)思維，其對技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護范圍大小的考慮，通常會對技術(shù)方案進行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴(yán)格和專業(yè)的術(shù)語對技術(shù)方案進行描述。但是，基于對“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動性，以及肩負的對技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關(guān)心某個技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問題“對應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護范圍），則容易被忽視?！皢栴}”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關(guān)做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作做貢獻。