日韩 欧美 另类_亚洲理论电影在线观看_亚洲av无限在线观看_国产成人AV 网站网址

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓比起榆林商標(biāo)注冊有哪些優(yōu)勢？商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)注冊人將其注冊商標(biāo)贈送、售賣或轉(zhuǎn)讓他人所有和專用的行為。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)，要在轉(zhuǎn)讓后6個月以內(nèi)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同向商標(biāo)主管機關(guān)申請轉(zhuǎn)讓注冊或評估作價。那么商標(biāo)轉(zhuǎn)讓比起商標(biāo)注冊有哪些優(yōu)勢呢？商標(biāo)注冊有哪些優(yōu)勢？

1、時間對比：注冊商標(biāo)：1年(商標(biāo)審核效率表)(備注：我國商標(biāo)局對商標(biāo)注冊的時間沒有作出明確的規(guī)定，商標(biāo)注冊的效率和國內(nèi)的商標(biāo)申請量有直接關(guān)系，近幾年來普遍為1年)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)：6-10個月左右(最快可當(dāng)天使用商標(biāo))由此可以看出轉(zhuǎn)讓商標(biāo)更能節(jié)約時間成本(提高2倍)，在這個時間就是金錢，就是商機的社會里，對企業(yè)來說購買商標(biāo)具有絕對的時間優(yōu)勢。

2、成功率對比：注冊商標(biāo)：商標(biāo)存在一定的近似性，所以說注冊商標(biāo)風(fēng)險較大。轉(zhuǎn)讓商標(biāo)：風(fēng)險非常小，轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)本身就是國家商標(biāo)局已經(jīng)批準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，已經(jīng)得到了國家商標(biāo)局的認(rèn)定，所以不存在國家商標(biāo)局因近似駁回商標(biāo)的可能性。轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，只需要轉(zhuǎn)讓雙方通過代理機構(gòu)到國家商標(biāo)局進行備案，受讓人就能得到商標(biāo)的注冊證，擁有商標(biāo)的所有權(quán)，成功率近乎100%。許多大型商場超市及電子商務(wù)門戶網(wǎng)站(天貓、京東)對于商標(biāo)專用權(quán)的保護意識日趨重視，對于一些希望進入此類銷售渠道的客戶，通過商標(biāo)的買賣轉(zhuǎn)讓程序獲得商標(biāo)專有權(quán)，不僅能加快進入銷售渠道，更能獲得巨大的商業(yè)先機和獲得法律的有效保護。由此可以看出商標(biāo)轉(zhuǎn)讓大大的提高了成功率，風(fēng)險降低到最小，也使企業(yè)能迅速進入品牌化進程。

3、商標(biāo)價值含義對比；注冊商標(biāo)：基本上較好的漢字組合都已經(jīng)被注冊了。企業(yè)要想申請一個名字較好的商標(biāo)非常困難，大多企業(yè)則委曲求全注冊一個并不能夠突顯企業(yè)本身和產(chǎn)品特色的商標(biāo)。如果企業(yè)最終因為商標(biāo)名稱的關(guān)系，導(dǎo)致品牌在推廣上遇到阻滯，將會嚴(yán)重的影響到企業(yè)未來的發(fā)展。

4、綜合效率對比；注冊商標(biāo)：企業(yè)新申請一個商標(biāo)到拿到注冊證一般需要1年多的時間；期間企業(yè)要生產(chǎn)經(jīng)營、要銷售產(chǎn)品，同時會作大量的廣告宣傳，印制產(chǎn)品內(nèi)外包裝，進行渠道建設(shè)。所需花費以數(shù)十萬計算。一旦注冊失敗，帶給企業(yè)的損失不可估計。轉(zhuǎn)讓商標(biāo)：企業(yè)將一個已經(jīng)注冊成功的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓到自己的名下，能夠在第一時間內(nèi)擁有自己的品牌。由此可以看出購買商標(biāo)，能使企業(yè)迅速進入品牌化的進程，大大降低各種投資的風(fēng)險，并能更快速、準(zhǔn)確的推廣企業(yè)自身品牌，使企業(yè)在同行業(yè)迅速崛起，騰飛確定同行業(yè)中的重要地位。

將商標(biāo)在先使用權(quán)作如下界定，即在注冊商標(biāo)的申請日之前，就已經(jīng)在該榆林商標(biāo)注冊核定使用的商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo)。那么商標(biāo)在先使用權(quán)的構(gòu)成條件有哪些？

1、在他人注冊商標(biāo)的申請日之前，就已經(jīng)有使用的事實這是對使用人的使用時間的要求，如果不具備這一條件，就沒有“在先使用”，也無法產(chǎn)生在先使用權(quán)，并以此作為侵害商標(biāo)權(quán)的抗辯事由。需要注意的是，使用不僅限于現(xiàn)有使用人的使用，如果曾經(jīng)發(fā)生過業(yè)務(wù)承繼關(guān)系的，現(xiàn)有使用人作為承繼人的使用當(dāng)然可以作為本條件中的使用。

2、在先使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同或者近似，且使用商品或服務(wù)相同或者類似在通常情形下，如果在先使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)在商標(biāo)圖樣上不構(gòu)成相同或者近似，或者使用商品不屬于相同或者類似商品，則使用人當(dāng)然有權(quán)繼續(xù)使用甚至申請注冊該商標(biāo)。

3、在先使用人必須在其商品上連續(xù)使用該商標(biāo)所謂連續(xù)使用，就是指在先使用人在其商品上連續(xù)不中斷地使用該商標(biāo)。如果在先使用人在他人注冊商標(biāo)的申請日之前曾有使用事實，但無正當(dāng)理由而中斷使用的，不得繼續(xù)使用該商標(biāo)。

4、在先使用必須出于善意民法上的善意，通常是指非因自己的過失而不知情。日本舊《商標(biāo)法》也規(guī)定在先使用人必須為善意，判例和一般觀點將此理解為“無進行不正當(dāng)競爭的惡意”，日本現(xiàn)行《商標(biāo)法》采納了這一觀點，在立法用語的選擇上以“非以不正當(dāng)競爭為目的”取代了“善意”。英國有判例認(rèn)為，善意是指被告的行為沒有任何欺騙的意圖，也沒有任何借用他人已取得的良好信譽的意圖。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實際使用的商標(biāo)標(biāo)識與復(fù)審的注冊商標(biāo)（以下簡稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實際中“變形使用”的標(biāo)識能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個見仁見智的問題。“另外一枚注冊商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識的構(gòu)成要素雖有不同，但在來源識別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護范圍，在來源識別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊，凈化和維護正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃?。情形一：實際使用的標(biāo)識指向權(quán)利人另外一枚注冊商標(biāo)“撤三”案件中，在實際使用的標(biāo)識指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實際使用的商標(biāo)是其他注冊商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒有實際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級人民法院在“JIM”一案中，對上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進行了否定性評價，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進一步指出“實際使用的標(biāo)志雖與注冊人另一注冊商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對商標(biāo)“識別商品來源”的功能進行了進一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識商品與服務(wù)來源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實際使用中的幾種形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，無論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對中國境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識別，“LAFITE”的實際使用情況，并未影響消費者根據(jù)上述標(biāo)識建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實際使用的標(biāo)識樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來源識別功能的視角去判斷實際使用的標(biāo)識和商標(biāo)權(quán)人之間的來源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個經(jīng)營者擁有的不同注冊商標(biāo)，如果同一個經(jīng)營者注冊有多個包含相同核心要素或者說顯著識別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請注冊“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實際使用的標(biāo)識踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對無效宣告來說成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊商標(biāo)確實投入了商業(yè)使用時，通過“撤三”解決惡意注冊的成功率就會大大降低，因為“撤三”畢竟主要判斷的是該注冊商標(biāo)是否進行了實際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個可能影響法官心證卻未被明確指出的事實，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對這一事實明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會這一事實：本案中水果罐頭上實際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識指示來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

未經(jīng)榆林商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的；在同一種商品或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；商標(biāo)侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式主要有：

第一、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的；

第二、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

第三、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

第四、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

第五、給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第六、在同一種商品或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

第七、故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。